一个人对抗所谓的集体利益,千万别点开

几句胡诌,当真你就输了。

今天下午,趁着听完报告没事做的一点时间,把这部早就下好的片子看完了。看完了我就想,美国电影就是牛,总是能找到噱头吸引观众,这样一部电影,满是俗套,情节上没有一点悬念,但还是能把我牢牢钉在板凳上一个半小时,从开始字幕一直看到结尾字幕,真是不容易。

刚看了《Shooter》,感觉不错。主角如果能再换一个更有形的感觉会更好一点。里面的那张脸有点模糊,对观众的印象冲击性不大。突然想到罗伯特巴乔如果会演电影将是观众的福气。也好,说明电影讲的就是一个平凡人的故事,如你我一样模糊的脸。

每三分钟一根烟的男主角,他丫是个灵媒,能看见恶魔和天使,他知道上帝存在,但不信他,有上帝自然就有天堂,他也知道天堂是个好地方,死了想去。

我怀疑好莱坞编剧们都有一种专业软件,里面存着各种常用俗套、老套对白,要用的时候只要“啪嗒”一摁,一个剧本就诞生了,然后只要再修补一下细节,填充一些专业知识,立马直接就能拍。我想这【shooter】的剧本就是这么出来的,一个大俗套,加上专业的枪械知识,成了!

电影还是宣扬了个人英雄主义对抗美国虚伪民主体制。能把国家体制拿出来讨论本身就是民主了,对于国民来说,没什么不可以拿来讨论的,国家体制,意识相态,政府管院,爱国主义,民主制度等等,甚至今天总统的内裤拉链是否拉上,无论是娱乐式的还是严肃的学术式,都应该可以讨论。我们最需要讨论的就是体制问题了,所有问题的根本,虽然梁朝伟的蛋蛋该不该被广电剪掉也是个值得讨论的问题。

但你不信上帝谁让你进天堂呢。于是男主角就开动脑筋了,心意不够业绩凑!他果断地拉了一帮朋友,开始杀恶魔!
就这样杀了很多年恶魔,他去医院检查,发现自己……得肺癌了。
他跑到教堂去找到了在凡间公干的加百列大天使长!质问为什么让我这么早死!我给你们干了这么久,没有功劳也有苦劳!顺便问一句,领导,我能上天堂了不?
加百列回答:这个,两件事我都无能为力的呀,你看,你不信上帝呢,就是不能上天堂的。至于你早死那真不是我们的错,只因为你从十五岁起一天三十根烟呀!
然后男主角就很俗套地遇到女主角帮她看看自己被恶魔控制而跳楼的妹妹到底有没有被判成自杀呢因为自杀不能进天堂但是她妹妹超虔诚一辈子唯一的念想就是进天堂,男主角就通灵去地狱看了,妹妹果然在里面!万恶的天堂审核制度!

看这部电影,我总结出几条定律。

当然任何一个民主体制都不是完美无缺的,但不能因此就不要民主,或者认为所有民主都是假民主。也就是说,没有百分百的民主,有的或者百分之九十,或者百分之五十五的民主。

这时候他们发现了撒旦儿子要降世了!于是勤勤恳恳一辈子的除魔师又干了起来!……庸俗如我一定就不管了,累死累活老板还不发工资(上天堂),不如去找撒旦看他开啥价钱。

定律一:大战之前切忌看女友照片,否则必死。同样的危险品还包括儿子的照片、家信、花花公子杂志等。要是你女友很漂亮,那恭喜你,因为一顶绿帽子在向你微笑。

民主降低了决策的效率,但提高了决策的质量。你不能期望帮你做决策的人都是圣人。那一天出现了弱智,或者高智商,但与你我为敌的人帮我们做决策,效率倒是会很高,很可能我们就牺牲在组织的名义下。给我们的阶级敌人以发言权或胡言乱语权,本身也是在保卫我们这些所谓好人的权利。因为每个人都认为自己是好人。

撒旦儿子要通过人类的身体才能降生,于是女主角毫无疑问地被抓走了,就要把撒旦儿子生出来了!男主角赶到地点,轻松地干挺了被附身的女主角,理论上已经驱魔了,但是女主角还是不动。他发现这事好像没完,于是他召唤了加百列。

定律二:如果,你开着一辆车在逃亡,而全城的警车、直升机都在追你,这时你该怎么逃脱?没错,把车开到桥上,或者码头上,然后朝着大海冲下去就行了。

一直对组织很畏惧,无论在外还是在内。也无论是国内的还是国外的组织,是政治的或经济的组织。缺乏好感。细想起来,也并非遭到过组织的迫害,可能组织是天生的反个体吧。而我偏向个体大于集体。我不赞成宣扬个体为集体而牺牲的董存瑞精神。作为个体他可以选择去牺牲。但我们不应该如此宣传。这和《勇敢的心》宣扬牺牲精神是根本不同的。

加百列pia地一声出现了!一脚踩在了男主角白净的脸上!表示:老娘替上帝干了这么久,审查灵魂审了几千年,但我无怨无悔,我为天父做贡献。但你们这帮孙子实在太过分了,犯了啥杀人放火的大罪最后只要虔信又忏悔就还能上天堂,我觉得老板制定的这审批制度不合理,我很不满!

定律三:判断一个家伙是不是好人不能看他的工作证,更不能象这位 男猪脚一样看到一张诚实的老脸和一个什么勋章就ok了。正确的做法是:看他的保镖。所谓将熊熊一窝,好人肯定不可能给坏人当保镖,保镖很贱,老板必定更贱。所以记住了:打主人,要看狗。

我们还是在围绕着利益或物质为中心。大多数人的利益就可以牺牲一个人的利益。不论它是否符合人权还是人性。碰到利益集团,很多为人之道就开始扭曲了。这就是集体的不道德。更高层次的集体不道德,我们痛斥,作为中等集体的我们也是因为身边都是同利益人,所以我们可以安心于那种不人道,对其它弱势和自然的不人道。

我又仔细想了想,这是一个高级公务员对于上级政策不满的故事。

定律四:美国中央情报局(CIA)的职务任命是非常科学的,它的依据就是:智商。智商越高,职务越低。所以,如果你是一名CIA特工,正想要获得提升,那么你需要做的就是想办法降低你的智商。可以采取的办法很多,比如用头撞墙,相信上司的话,或者找一个心里医生,等等。

最后总结一下观后感:
一、没有绝对的民主,只有成概率比例的民主。
二、尊重个体,集体利益或观念不是让个体闭嘴甚至消失的理由。
三、什么都可以拿出来讨论。我们尊重家长,但不屑家长制教育出来的孩子。
四、民主也有缺点,但缺乏民主的组织是不可信赖的。就如醉酒驾驶的大客车,无论对车上的旅客还是车下的行人都是恐怖片。

加百列大公务员琢磨了几百年,想明白了,这帮人付的代价不够高,那我就让他们把这代价给付了!他们得受苦!

尽管本片的剧情不吸引人,但应该还是能得到一部分男性观众,特别是有理工背景的男观众的青睐。比如我,就对其中的枪械十分着迷。主角每拿出一部新的枪械,我都要一声长叹,掏出抹布擦掉键盘上的口水。我多想钻到电脑屏幕里去,偷它两把回来,哪怕是假的也好啊。!

返回列表